GDPR κανονισμοί απο 25 Μαίου

[luke cage]

25 Μαΐου - Η μέρα που το ίντερνετ αλλάζει με την πιο σοβαρή και αυστηρή μεταρρύθμιση από την γένεσή του



Η 25 Μαΐου σηματοδοτεί για την Ελλάδα και άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης ορόσημο για το μέλλον του διαδικτύου με την εφαρμογή του νέου ευρωπαϊκού Γενικού Κανονισμού για την Προστασία των Δεδομένων. Ο νέος αυτός κανονισμός αφορά τη συλλογή, χρήση και αποθήκευση των προσωπικών δεδομένων και θεωρείται ως η πιο σοβαρή μεταρρύθμιση σε αυτό τον τομέα από την ίδρυση του διαδικτύου. Στόχος είναι η εφαρμογή αυστηρότερων κανόνων, προκειμένου οι 250 εκατομμύρια καθημερινοί χρήστες του διαδικτύου στην Ευρώπη και γενικότερα οι πολίτες να ελέγχουν καλύτερα τα online δεδομένα τους προσωπικού χαρακτήρα, τα οποία συνήθως επιχειρήσεις και μέσα κοινωνικής δικτύωσης συλλέγουν και μοιράζονται με τρίτους (π.χ. διαφημιστικές εταιρείες). Οι νέοι κανόνες για την προστασία της ιδιωτικότητας θα είναι οι αυστηρότεροι στον κόσμο και προβλέπουν βαριές ποινές για τις εταιρείες που θα τους παραβιάσουν. Το πρόστιμο μπορεί να φθάσει το 4% των ετήσιων εσόδων μιας εταιρείας, δηλαδή περίπου 1,6 δισεκατομμύρια δολάρια στην περίπτωση του Facebook. Οι ίδιοι κανόνες για την προστασία των δεδομένων των πολιτών και καταναλωτών θα ισχύουν για όλες τις εταιρείες που δραστηριοποιούνται στην ΕΕ, όπου και εάν βρίσκεται η έδρα τους. Όταν επεξεργάζονται τα προσωπικά δεδομένα, οι εταιρείες (τεχνολογίας, τράπεζες, ασφαλιστικές, υγείας, λιανεμπορίου κ.α.) πρέπει πλέον να παρέχουν σαφείς πληροφορίες για ποιούς σκοπούς τα χρησιμοποιούν, για πόσο χρονικό διάστημα τα αποθηκεύουν, σε ποιούς άλλους τα κοινοποιούν και εάν τα δεδομένα θα διαβιβασθούν εκτός της ΕΕ. Οι εταιρείες πρέπει να παρέχουν στοιχεία επικοινωνίας των υπεύθυνων για την επεξεργασία και προστασία των δεδομένων. Όλες αυτές οι πληροφορίες θα πρέπει να διατυπώνονται σε σαφή και απλή γλώσσα. Τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα μπορούν να συλλέγονται και να αποτελούν αντικείμενο επεξεργασίας μόνο για σαφώς καθορισμένο σκοπό. Κατά τη συλλογή τους, οι εταιρείες θα ενημερώνουν για ποιο σκοπό θα χρησιμοποιηθούν τα δεδομένα και θα διασφαλίζουν ότι δεν θα διατηρούνται περισσότερο χρόνο από όσο είναι αναγκαίο. Οι χρήστες θα έχουν δικαίωμα να ζητήσουν δωρεάν πρόσβαση στα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα που διαθέτει ένας οργανισμός και να λάβουν αντίγραφο. Αν π.χ. κάποιος έχει αγοράσει μια συσκευή παρακολούθησης της φυσικής κατάστασής του και έχει εγγραφεί σε μια online εφαρμογή υγείας που παρακολουθεί τη δραστηριότητά του, μπορεί να ζητήσει από τον φορέα εκμετάλλευσης της εφαρμογής όλες τις πληροφορίες που έχουν υποβληθεί σε επεξεργασία για το άτομό του (όπως οι καρδιακοί παλμοί, οι επιδόσεις του κ.α.). Εφόσον κάποιος έχει αγοράσει προϊόντα από μια επιχείρηση λιανικής πώλησης στο διαδίκτυο, μπορεί να ζητήσει από την εταιρεία να του δώσει όλα τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα που αυτή διατηρεί, ακόμη και των ημερομηνιών και των ειδών των αγορών του. Ο χρήστης-καταναλωτής έχει επίσης το δικαίωμα αντίταξης στη λήψη online διαφημιστικού υλικού. Αν π.χ. αγόρασε εισιτήρια στο διαδίκτυο για μια μουσική συναυλία και στη συνέχεια βομβαρδίζεται με ηλεκτρονικές διαφημίσεις για εκδηλώσεις για τις οποίες δεν ενδιαφέρεται, μπορεί να ενημερώσει την εταιρεία ηλεκτρονικής έκδοσης εισιτηρίων ότι δεν θέλει να λαμβάνει πια online διαφημιστικό υλικό και αυτή πρέπει αμέσως να σταματήσει να στέλνει ηλεκτρονικά μηνύματα.
Με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ
Πηγή: www.lifo.gr

[Vrikolakas]

Έχω κάνει σχετική αναφορά ΕΔΩ luke cage 

Επίσης στους όρους αποδοχής του ιστότοπου http://www.ierodoules.com/index.php/topic,5348.0.html αναφέρονται τα πάντα με λεπτομέρεια! 

[usorize]

Το καλό με το εδω σαιτ ειναι οτι δεν στέλνει ποτέ πρηξαρχίδικα email newsletter με μαλακίες διαγωνισμούς και άλλα λοιπά ανώφελα πράγματα.
Δεν μου ήρθε ουτε ενα email η spam και γιαυτο μπραβο στην διοικηση.

[διονυσιος λορβας]

Να δω τι άλλες μαλακίες θα σκεφτούνε.

[giannismpam]

Δεν αλλάζει τίποτα στην ουσία.
Επίσης τις επιλογές των cookies ή αν θέλεις να σου έρχονται ή όχι email ήταν και πριν αυτούς τους κανόνες.
Πολύς ντόρος για το τίποτα.
Απλά θα έχει περισσότερη ευθύνη σαιτ οπως το φατσοβιβλιο η ιατρικου περιεχομενου που εχουν ολα τα προσωπικα στοιχεια των χρηστων.

[paul winston]

εγω απο το facebook κατεβασα την φωτογραφία μου πάντως.

[luke cage]

Μόλις το 24% των μικρομεσαίων γνωρίζει τον νέο κανονισμό για τα προσωπικά δεδομένα



«Δεν είμαστε έτοιμοι να εφαρμόσουμε τον κανονισμό. Πρέπει να το ομολογήσουμε». Με αυτή τη φράση, που διατυπώθηκε δημοσίως σε εκδήλωση της ΓΣΕΒΕΕ, ο γενικός γραμματέας του υπουργείου Οικονομίας και Ανάπτυξης Ηλίας Ξανθάκος επιβεβαίωσε με τον πλέον επίσημο τρόπο το πόσο ανέτοιμο είναι το ελληνικό Δημόσιο σε ό,τι αφορά τη συμμόρφωση με τον νέο Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων (ΓΚΠΔ) την παραμονή της θέσης του σε ισχύ, ζήτημα το οποίο ανέδειξε η «Κ» στο χθεσινό της φύλλο. Η Ελλάδα επαφίεται στην ικανοποίηση του αιτήματος παράτασης στην έναρξη εφαρμογής του νέου κανονισμού, το οποίο έχει υποβληθεί από άλλα κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ενωσης.

Η μη ύπαρξη νόμου και κυρίως η μη έκδοση αποφάσεων και εγκυκλίων σχετικά με το πώς θα επιλυθούν κρίσιμα ζητήματα σε ό,τι αφορά τη χρήση των δεδομένων που υπάρχουν σε μητρώα του Δημοσίου καθιστά ευάλωτες υπηρεσίες και επιχειρήσεις σε αγωγές. Αποκαλυπτικό είναι το ακόλουθο παράδειγμα: τα ασφαλιστικά ταμεία υποχρεώνουν τις επιχειρήσεις να τηρούν τα στοιχεία των εργαζομένων ακόμη και για 20 χρόνια. Ωστόσο, στο πλαίσιο του ΓΚΠΔ, ένας εργαζόμενος που έχει αποχωρήσει από μια επιχείρηση μπορεί να ζητήσει τη λεγόμενη «λήθη», δηλαδή τη διαγραφή των δεδομένων του από το μητρώο της επιχείρησης. Τι ισχύει στην περίπτωση αυτή; «Δεν έχω απάντηση», ήταν η... αποστομωτική απάντηση του δρος Γ. Δρόσου, προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επιχειρηματικής Καινοτομίας της Γενικής Γραμματείας Βιομηχανίας και εθνικός εκπρόσωπος στην Ευρωπαϊκή Ενωση για τον ψηφιακό μετασχηματισμό των επιχειρήσεων. Αξίζει εδώ να σημειωθεί ότι αν και στην Ελλάδα δεν υπάρχει ακόμη νόμος για τον ΓΚΠΔ, αυτός ισχύει άμεσα από αύριο, κάτι που θεωρητικά σημαίνει ότι εάν κάποιος το επιθυμεί, μπορεί τη Δευτέρα να καταθέσει αγωγή για παραβίαση του εν λόγω κανονισμού.

Την ίδια ώρα, μόλις το 24% των μικρομεσαίων επιχειρήσεων δηλώνει ότι γνωρίζει τον ΓΚΠΔ, ποσοστό που η ίδια η ΓΣΕΒΕΕ που πραγματοποίησε τη σχετική έρευνα θεωρεί ότι στην πραγματικότητα μπορεί να είναι αρκετά μικρότερο. Σύμφωνα, λοιπόν, με έρευνα που πραγματοποίησε το Ινστιτούτο Μικρών Επιχειρήσεων της Γενικής Συνομοσπονδίας Επαγγελματιών Βιοτεχνών Εμπόρων Ελλάδας (ΙΜΕ ΓΣΕΒΕΕ) σε συνεργασία με τον Σύνδεσμο Εταιρειών Κινητών Εφαρμογών Ελλάδας (ΣΕΚΕΕ) και την Kapa Research, μία στις τρεις επιχειρήσεις δεν γνωρίζει εάν έχει υποχρέωση δήλωσης στην Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων σχετικά με τα αρχεία που τηρεί για τους πελάτες της. Το 43% δήλωσε ότι δεν γνωρίζει τίποτα σχετικά με τον νέο κανονισμό, ενώ το 33% απάντησε απλώς ότι... κάτι έχει ακούσει. Επιπλέον, τέσσερις στις πέντε επιχειρήσεις δεν έχουν προβεί σε καμία ενέργεια για να προετοιμαστούν εσωτερικά για τον κανονισμό.

Η άγνοια καθιστά ευάλωτες τις επιχειρήσεις και προς τους επιτήδειους που τους πωλούν υπηρεσίες συμβουλευτικής για τη συμμόρφωση με τον ΓΚΠΔ. Πάνω από μία στις πέντε έχει δεχθεί σχετική κρούση, με το κόστος αυτό να ξεκινά από τα 1.000 ευρώ ετησίως.
Έντυπη
http://www.kathimerini.gr/965956/article/oikonomia/ellhnikh-oikonomia/molis-to-24-twn-mikromesaiwn-gnwrizei-ton-neo-kanonismo-gia-ta-proswpika-dedomena?platform=hootsuite

[luke cage]

Πόσο κοστίζει το βαλιτσάκι της ΕΥΠ στη «μαύρη» αγορά;



Πόσα «βαλιτσάκια» διαθέτουν η ΕΥΠ και η ΕΛ.ΑΣ; Τι δυνατότητες έχουν και πώς χρησιμοποιούνται;

Υπάρχουν επιχειρήσεις που χρησιμοποιούν συσκευές παρακολούθησης και αν ναι, πόσοι;

Αυτά είναι ορισμένα από τα ερωτήματα που διατυπώνονται κάθε φορά που το θέμα επανέρχεται στην επικαιρότητα.

Με τη βοήθεια αξιωματούχων ασφαλείας , που για ευνόητους λόγους μίλησαν υπό τον όρο της ανωνυμίας, η «Καθημερινή της Κυριακής» σε ρεπορτάζ του Γιάννη Σουλιώτη, επιχειρεί να δώσει απαντήσεις στα περισσότερα από τα παραπάνω ερωτήματα.

Η Ελλάδα απέκτησε το πρώτο «βαλιτσάκι» την περίοδο των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004, αναφέρει το ρεπορτάζ.

Παραχωρήθηκε στην ΕΥΠ από το κλιμάκιο των Αμερικανών πρακτόρων στην Αθήνα για την ασφάλεια της διοργάνωσης. Είχε τη δυνατότητα να εντοπίζει το στίγμα ενός ή το πολύ δύο κινητών και να υποκλέπτει με δυσκολία και παράσιτα τις συνομιλίες σε απόσταση μερικών μόλις δεκάδων μέτρων από το «στόχο». Πηγές με γνώση του θέματος περιγράφουν στην «Κ» ότι «ήδη από τότε, το σύστημα ήταν παρωχημένο και με περιορισμένες τεχνικές δυνατότητες».

Ήταν εγκατεστημένο και λειτουργούσε μέσα σε ένα ειδικά διαμορφωμένο τζιπ μάρκας Ford Moverick, το οποίο όπως πολλά γερανοφόρα οχήματα, διέθετε ειδικούς αλλά μη ορατούς βραχίονες αντιστήριξης.

«Επέτρεπαν στο όχημα να παραμένει απολύτως σταθερό και να μην κινεί υποψίες σε περίπτωση που οι χειριστές της συσκευής μετακινούνταν εντός του οχήματος» εξηγεί στην «Καθημερινή» καλά ενημερωμένη πηγή.

Η ιστορία αναφέρει ότι το μηχάνημα είχε χρησιμοποιηθεί για τον εντοπισμό (καθ′ υπόδειξη της βρετανικής Μ16) των Πακιστανών για τους οποίους υπήρχαν αρχικά υπόνοιες ότι είχαν διασύνδεση με το τρομοκρατικό χτύπημα στο Λονδίνο, το 2005.

Την περίοδο που ακολούθησε και συγκεκριμένα τη διετία 2007-2008, ΕΥΠ και Αντιτρομοκρατική προχώρησαν στην προμήθεια σταθερών συστημάτων νόμιμων συνακροάσεων. Λειτουργούσαν μέσω των εταιρειών, παροχών κινητής τηλεφωνίας και είχαν τη δυνατότητα να υποκλέπτουν ταυτόχρονα τις συνομιλίες άνω των 1.000 κινητών. Δύο χρόνια αργότερα, εν μέσω των ερευνών για τη σύλληψη μελών του «Επαναστατικού Αγώνα» και της «Συνωμοσίας Πυρήνων της Φωτιάς», ΕΥΠ και η ΕΛ.ΑΣ αγόρασαν από εταιρεία με έδρα τη Μεγάλη Βρετανία δύο σύγχρονα «βαλιτσάκια» αντί περίπου 170.000 ευρώ το καθένα.

Η αγορά των συσκευών χρηματοδοτήθηκε σε ποσοστό 70% από την OLAF, την ευρωπαϊκή υπηρεσία για την καταπολέμηση της απάτης.

Λειτουργούσαν αυτόνομα, όχι μέσω των παροχών και μπορούσαν να εντοπίζουν με ακρίβεια μερικών μόλις μέτρων τα κινητά τηλέφωνα-«στόχους» χωρίς όμως δυνατότητα καταγραφής ήχου.

Αυτό τουλάχιστον υποστηρίζουν πηγές που μετείχαν στη διαδικασία αγοράς των μηχανημάτων και επαναλαμβάνουν εκείνοι που τους διαδέχθηκαν.

Διευκρινίζουν ότι υποκλοπή των συνομιλιών γινόταν μέσω του σταθερού συστήματος νόμιμων συνακροάσεων».

Το «βαλιτσάκι» ή σύμφωνα με τη διεθνή ορολογία International Mobile Subscriber Identity catcher λειτουργεί ως «ψευδοκεραία», καθώς στο σημείο που ενεργοποιείται υποκαθιστά την υφιστάμενη κεραία κινητής τηλεφωνίας.

Εν ενεργεία στέλεχος της ΕΛ.ΑΣ περιέγραψε αναλυτικά τον μηχανισμό: «Ο χειριστής ρυθμίζει τη συσκευή έτσι ώστε να εκπέμπει σε ισχύ ελάχιστα μεγαλύτερη από μία κεραία κινητής τηλεφωνίας που βρίσκεται π.χ στη ταράτσα μιας πολυκατοικίας. Αυτομάτως, το «βαλιτσάκι» έλκει και αποκωδικοποιεί το σήμα των κινητών που λειτουργούν σε μια ακτίνα εκατοντάδων μέτρων.

Στη συνέχεια, ακολουθώντας ενδείξεις στην οθόνη της συσκευής, ο χειριστής της μπορεί να προσδιορίσει με ακρίβεια μερικών μόλις μέτρων το ακριβές σημείο όπου βρίσκεται ο παρακολουθούμενος».

Τα αποτελέσματα

Με αυτή τη διαδικασία, η ΕΥΠ είχε τον Αύγουστο του 2012 εντοπίσει σε διαμέρισμα στη Νέα Χαλκηδόνα τον αλλοδαπό που είχε κακοποιήσει την, ανήλικη τότε Μυρτώ, στην Πάρο, ενώ τη δική της συσκευή είχε χρησιμοποιήσει τον Ιανουάριο του 2015 η Αντιτρομοκρατική προσπαθώντας να εντοπίσει στο κέντρο της Αθήνας τον Αμπντελχαμίντ Αμπαούντ, μετέπειτα ενορχηστρωτή των τρομοκρατικών επιθέσεων στο Παρίσι.

Πηγή που ρωτήθηκε σχετικά διευκρίνισε ότι τα βαλιτσάκια της ΕΥΠ και της Αντιτρομοκρατικής μπορούν να εντοπίζουν και να «κλειδώνουν» ταυτόχρονα από δύο έως δεκαέξι κινητά τηλέφωνα.

Παρόμοια φορητή συσκευή όπως και σταθερό σύστημα νόμιμων συνακροάσεων απέκτησε πιο πρόσφατα και η Διεύθυνση Διαχείρισης και Ανάλυσης Πληροφοριών της ΕΛ.ΑΣ.

Η υπηρεσία μάλιστα έχει αποτυπώσει σε πολυσέλιδο εγχειρίδιο την πολιτική ασφάλειας για τη χρήση «αναβαθμισμένου υλικού πληροφοριών».



Σήμα κινδύνου από την ΑΔΑΕ για την ύπαρξη νομικού κενού

Συχνά τα τελευταία χρόνια διατυπώθηκαν καταγγελίες για την αξιοποίηση των μηχανημάτων της ΕΥΠ και δευτερευόντως της ΕΛ.ΑΣ προς όφελος επιχειρηματικών συμφερόντων, καθώς και για προμήθεια εξοπλισμού παρακολούθησης από ιδιώτες.

Την περίοδο μετά το 2012 είχαν δημοσιευθεί στον Τύπο πληροφορίες, σύμφωνα με τις οποίες μέρος των μυστικών κονδυλίων της ΕΥΠ (περίπου 8 εκατ. ευρώ) είχαν δαπανηθεί για να αγοραστούν «βαλιτσάκια» που κατέληξαν στα χέρια επιχειρηματιών.

Το θέμα είχαν ανακινήσει με ερωτήσεις τους βουλευτές της αντιπολίτευσης.

Οι απαιτήσεις των αρμοδίων υπουργών εκείνης της περιόδου δεν ήταν ιδιαίτερα διαφωτιστικές, συνεχίζει το ρεπορτάζ.

Το αντι-βαλιτσάκι

Επιπλέον, οι αναφορές περί κλοπής των φορητών συσκευών από αποχωρήσαντες αξιωματούχους της υπηρεσίας είχαν -σύμφωνα με μια αρκετά πιθανή εκδοχή- ως αφετηρία τους έριδες και αντιπαραθέσεις στο εσωτερικό της ΕΥΠ.

Γεγονός, όμως, είναι ότι την ίδια χρονιά (2012), ονόμος που παρείχε τη δυνατότητα ρύθμισης των προϋποθέσεων αγοράς και χρήσης συσκευών καταργήθηκε.

Το αποτέλεσμα; Μέχρι σήμερα τα «βαλιτσάκια» παραμένουν σε νομικό κενό και οι προμήθειά του από ιδιώτες είναι ανεξέλεγκτη ελλείψει εθνικής νομοθεσίας!

Στελέχη της Αρχής έχουν κατά καιρούς επισημάνει το θέμα με επιστολές τους προς τους συναρμόδιους υπουργούς δίχως μέχρι στιγμής ανταπόκριση.

Ακόμα, οι ίδιοι έχουν ζητήσει πρόσθετα κονδύλια προκειμένου να αγοράσουν ειδική συσκευή, ικανή να εντοπίζει «βαλιτσάκια», με το επιχείρημα ότι «μια τέτοια εξέλιξη θα λειτουργούσε αποτρεπτικά».

Από μια έρευνα στο Διαδίκτυο προκύπτει πράγματι ότι μια απλή συσκευή που μπορεί να εντοπίζει κινητά, χωρίς όμως δυνατότητα να υποκλέπτει συνομιλίες κοστίζει λίγο πάνω από 10.000 ευρώ.

Η τιμή αυξάνεται ανάλογα με την εμβέλεια. Αντίστοιχα, το κόστος για τις περισσότερο εξελιγμένες συσκευές, με δυνατότητα καταγραφής ήχου ξεπερνά τις 200.000 ευρώ.

Πηγή με γνώση του θέματος περιέγραψε ότι πρόσφατα, ισχυρός Έλληνας επιχειρηματίας που αντιμετωπίζει προβλήματα με τη Δικαιοσύνη, κατέλαβε σε εταιρεία με έδρα ασιατική χώρα πάνω από 200.000 δολάρια για να αγοράσει βαλιτσάκι παρακολούθησης, το οποίο τελικά ουδέποτε δούλεψε λόγω τεχνικού προβλήματος.

Αντίστοιχες περιπτώσεις έχουν κατά διαστήματα δει το φως της διασημότητα, δίχως κανείς να μπορεί να προσδιορίσει με βεβαιότητα τον ακριβή αριθμό των συσκευών παρακολούθησης που βρίσκονται στα χέρια ιδιωτών.

Η «μαύρη» αγορά

Την ίδια στιγμή, στον διεθνή Τύπο υπάρχουν δημοσιευμένες έρευνες, στο πλαίσιο των οποίων δημοσιογράφοι που παρίσταναν τους επιχειρηματίες κατάφεραν να προμηθευτούν «βαλιτσάκια« από την Κίνα και το Χονγκ Κονγκ, χωρίς προηγουμένως η προμηθεύτρια εταιρεία να ζητήσει από τον υποψήφιο αγοραστή ειδική άδεια ή πιστοποιητικό τελικού παραλήπτη (end user certificate).

Επιπλέον, μεγάλος αριθμός συσκευών παρακολούθησης αγοράστηκε επ′ ονόματι κρατικών υπηρεσιών αναπτυσσόμενων χωρών, πριν τελικά πωληθούν στην παγκόσμια «μαύρη» αγορά.

Παρά τη σχετική φημολογία, στελέχη της ΑΔΑΕ διευκρινίζουν ότι δεν έχουν καταγραφεί συμβάντα που αποκαλύπτουν με σαφήνεια την ύπαρξη και τη λειτουργία συσκευών παρακολούθησης από ιδιώτες.

Ταυτόχρονα, αποκαλύπτουν ότι κλιμάκια ελεγκτών της Αρχής πραγματοποίησαν το 2017-2018 ελέγχους στα σταθερά συστήματα νόμιμων συνακροάσεων ΕΥΠ κι ΕΛ.ΑΣ δίχως ιδιαίτερα ευρήματα.

Οι ίδιες πηγές πρόσθεσαν ότι ελέγχθηκαν τα δύο από τα τρία «βαλιτσάκια» των υπηρεσιών χωρίς ευρήματα, ενώ η διαδικασία για το τρίτο θα ολοκληρωθεί το αμέσως προσεχές διάστημα, αφού κατά τη τελευταία επίσκεψη της Αρχής δε βρέθηκε στο χώρο όπου συνήθως φυλάσσεται καθώς χρησιμοποιείτο σε μυστική επιχείρηση.

Πηγή: Καθημερινή
http://www.economy365.gr/article/78330/poso-kostizei-valitsaki-tis-eyp-sti-mayri-agora