Της δικαιοσύνης ήλιε νοητέ....

[pontikos69]

Να δείτε τι δικαιοσύνη θα πεσει για οσους χρωστάνε στο δημόσιο 

[luke cage]

Τι μπορεί να σου συμβεί αν η Ελληνική Δικαιοσύνη απλά δε γουστάρει τη φάτσα σου;

Μερικά πρόσφατα περιστατικά δείχνουν ότι η Δικαιοσύνη στην Ελλάδα για κάποιους δεν είναι καθόλου τυφλή







Η περίπτωση της διδακτορικής φοιτήτριας Ηριάννας Β.Λ. που βρίσκεται στη φυλακή, με το ισχυρότερο χαρτί του δικαστηρίου να είναι επί της ουσίας το ότι τα είχε με κάποιον κατηγορούμενο για τη Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς είναι απλώς η τελευταία. Έρχεται να προστεθεί σε μια ολόκληρη σειρά υποθέσεων που μας κάνουν να απορήσουμε πραγματικά για το αν η Ελληνική Δικαιοσύνη διοικείται από ένα συμβούλιο βετεράνων χουντικών.

Γιατί με βάση τα όσα έχουμε δει, το αχτύπητο δίδυμο δικαστηρίων και ΕΛ.ΑΣ. τα τελευταία χρόνια είτε μοιράζουν απερίγραπτες αποφάσεις είτε καταπατάνε κάθε είδος ορθής διαδικασίας είτε και τα δύο μαζί. Τα θύματα συνήθως είναι ύποπτοι ως αναρχικοί, αριστεροί, διαδηλωτές ή απλά τύποι των οποίων τα μούτρα δεν αρέσουν στους δικαστές.

Θυμίζουμε μερικές από τις πιο επιφανείς περιπτώσεις:
Μάριος Ζέρβας

Ο Μάριος Ζέρβας που συνελήφθη από την αστυνομία το 2010 δεν είχε κάνει τίποτε. Συνελήφθη στο δρόμο με ακάλυπτο πρόσωπο, κουβαλώντας σε ένα σακίδιο σκουφάκι, μπουρνούζι και μαγιό για να πάει να κάνει τη δουλειά του ως δάσκαλος κολύμβησης. Το λάθος του ήταν ότι πιάστηκε κατά τη διάρκεια διαδήλωσης.





Τι σημασία είχε που οι φωτογραφίες έδειχναν το πρόσωπο του; Οι μαρτυρίες της αστυνομίας ήταν αρκετές και άρα ο Ζέρβας παραπέμφθηκε με τον κουκουλονόμο και ότι αυτό συνεπάγεται. Προφυλακίστηκε λοιπόν 4 μέρες στη ΓΑΔΑ και 39 στον Κορυδαλλό και έμπλεξε σε μια ιστορία που κράτησε 4 ολόκληρα χρόνια μέχρι τελικά να αθωωθεί.

Το λάθος του Ζέρβα ήταν ότι είχε μαλλιά ράστα. Αν έχεις μαλλιά ράστα μπορείς άνετα να κατηγορηθείς για κατασκευή και κατοχή εκρηκτικής βόμβας, έκρηξη, απόπειρα βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης και διατάραξη κοινής ειρήνης με καλυμμένα χαρακτηριστικά όπως αυτός.

Κώστας Σακκάς

Η όλη ιστορία γύρω από τη Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς έχει παράξει αρκετές σκανδαλώδεις περιπτώσεις καταπάτησης του νόμου. Μία ήταν αυτή του Κώστα Σακκά παρότι ο ίδιος αρνήθηκε τη συμμετοχή του, πράγμα στο οποίο συνηγόρησαν και οι άλλοι κατηγορούμενοι της ΣΠΦ.






Ο Κώστας Σακκάς έγινε γνωστός στο πανελλήνιο όταν το δικαστήριο ψήφισε επανειλημμένα να παραμείνει προφυλακισμένος, με αποτέλεσμα να μείνει τελικά 30 μήνες στη φυλακή με μία δίκη να μην έχει τελειώσει και μία να μην έχει καν αρχίσει. Χρειάστηκε η κατακραυγή από τη μεριά του κοινού, η αντίδραση μιας σειράς πολιτικών κομμάτων και μια απεργία πείνας στην οποία έχασε 16 κιλά για να αποφυλακιστεί με περιοριστικούς όρους.

Υπενθυμίζουμε ότι το μέγιστο όριο προφυλάκισης στην Ελλάδα ήταν οι 18 μήνες. Ενδιαφέρον δεν είναι να ασχολείται η Διεθνής Αμνηστία με τη χώρα σου επειδή τα δικαστήρια ψήφιζαν να μείνει ένας άνθρωπος 30 μήνες μέσα χωρίς δίκη;

Φίλιππος Λοΐζος ή "Γέροντας Παστίτσιος"

Θα θυμάστε υποθέτουμε το Γέροντα Παστίτσιο. Η πρωτοπόρα στην εποχή της σελίδα που σατίριζε τη θρησκοληψία της χώρας ήταν δημιούργημα του Φίλιππου Λοΐζου, μα στην Ελλάδα είναι γνωστό πως αυτά τα πράγματα όχι απλά δε γίνονται ανεκτά, αλλά τιμωρούνται κιόλας.






Σε μια τελείως εξευτελιστική για τη χώρα υπόθεση, ο Φίλιππος Λοΐζος συνελήφθη για βλασφημία μετά από ερώτηση στη Βουλή του χρυσαυγίτη Χρήστου Παππά (ο οποίος αυτή τη στιγμή δικάζεται για πραγματικά εγκλήματα) και η σελίδα έκλεισε.Παρότι ο Λοΐζος έκανε άκακο χιούμορ και ο Παππάς είναι ένας χιτλερικός, ο Γέρων Παστίτσιος τιμωρήθηκε με 10 μήνες φυλάκιση με αναστολή.

Θα πει κανείς πως στην έφεση που έγινε περίπου 3 μήνες πριν, ο Λοΐζος αθωώθηκε. Ας θυμηθούμε όμως το δικαστήριο δεν τον αθώωσε επειδή δεν είναι παράλογο να δικάζεται κάποιος για βλασφημία, αλλά δια της πλαγίας οδού "λόγω εξάλειψης αξιοποίνου", δηλαδή παραγραφής. Για να το κάνουμε λιανά, μια μικρή δόση Σαουδικής Αραβίας για να θυμάστε και να μην τα βάζετε με την ορθόδοξη θρησκεία.

Τάσος Θεοφίλου

Η περίπτωση του Τάσου Θεοφίλου είναι η βαρύτερη, καθώς αποδεικνύει ότι η Δικαιοσύνη δεν είναι τυφλή. Στην πραγματικότητα, μπορεί να έχει όραση 20/20 και να κοιτάει όπου γουστάρει.







Ο Θεοφίλου δικάζεται δεύτερη φορά για την υποτιθέμενη συμμετοχή του στη ληστεία τράπεζας το 2012 στην Πάρο, στην οποία σκοτώθηκε ένας αθώος οδηγός ταξί. Όπως και στην πρώτη δίκη (στην οποία καταδικάστηκε σε 25 χρόνια κάθειρξη), και στη δεύτερη κανένας αυτόπτης μάρτυρας δεν τον αναγνώρισε. Όμως η εισαγγελέας πιστεύει η ίδια (όπως λέμε πιστεύω στο Θεό) πως ο Θεοφίλου συμμετείχε, oπότε ζήτησε να γίνει πάλι η δίκη για να βγει ένοχος και στις κατηγορίες που αθωώθηκε την πρώτη φορά και τιμωρηθεί με ισόβια κάθειρξη αν

Αφού η ίδια πιστεύει ότι ο Θεοφίλου «υπήρξε μέλος της οργάνωσης "Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς" και προχώρησε με άγνωστους -για τη Δικαιοσύνη- συνεργούς στη ληστεία της τράπεζας, με απολογισμό έναν νεκρό» δεν έχει σημασία που τα στοιχεία είναι το τηλεφώνημα ενός αγνώστου και το DNA του σε ένα άσχετο αντικείμενο. Το θράσος του να δηλώνει ανοιχτά αναρχικός την ίδια στιγμή που αρνείται τη συμμετοχή του σε όσα του προσάπτουν, αρκεί.

Ηριάννα Β.Λ.

Η συγκεκριμένη υπόθεση για την οποία γράφαμε πρόσφατα είναι ίσως η πιο σοκαριστική. Κι αυτό γιατί ο βασικός λόγος που η Ηριάννα Β.Λ. σύρθηκε και εντέλει καταδικάστηκε σε 13 χρόνια φυλάκιση είναι ότι διατηρούσε σχέσεις με κάποιον που κατηγορούνταν ο ίδιος για συμμετοχή στη ΣΠΦ.






Αυτός ήταν ο λόγος που μπήκε στο στόχαστρο των αρχών, που έδωσε κατάθεση και DNA και φτιάχτηκε ο φάκελός της. Μπορεί χρόνια μετά από τη νύχτα που τους ξύπνησε η Αντιτρομοκρατική ο σύντροφος της να αθωώθηκε, η ίδια η Ηριάννα όμως τιμωρήθηκε. Με μοναδικό στοιχείο να είναι το μερικό δείγμα DNA που βρέθηκε σε άλλα ευρήματα. Aπ'ότι φαίνεται η προσωπική άποψη των δικαστών αρκεί, αποδεικτικά στοιχεία όπως μάρτυρες και τέτοια είναι μεγάλη πολυτέλεια.

Δυστυχώς, τέτοιου είδους περιστατικά όλο και πληθαίνουν. Οι αβάσταχτες ποινές μαζί με τις καταπατήσεις της νόμιμης οδού δημιουργούν μια πολύ ανησυχητική αίσθηση στο αν οι δικαστικές αρχές δρουν αμερόληπτα όπως οφείλουν. Την ίδια στιγμή που ακόμη κανείς δε γνωρίζει αν τα θύματα των εγκληματικών πράξεων της Χρυσής Αυγής θα δικαιωθούν με την τιμωρία των Χρυσαυγιτών. Και την ίδια στιγμή που οι πλούσιοι και ισχυροί της χώρας μας θυμίζουν ότι κατά κανόνα οι νόμοι κάμπτονται για αυτούς


πηγη    http://luben.tv/politix/119225

[dreamcast]

Να συμπληρώσω οτι για πλούσιους και ισχυρούς οι νόμοι ειναι κάτι σαν μορφή θεατρικής κωμωδίας.
Για εμας τους μικρομεσαίους υπάρχει η οργή του δικαστή, η δίωξη του εφοριακού και η βία του αστυνόμου.
Τόσοι εκατομμυριούχοι καναν κακουργηματικά εγκλήματα και οι δικαστές εθελοτυφλούν και οι αστυνόμοι θέλουν γίνουν προσωπικη φρουρά τους.Πάντα έτσι ήταν και δυστυχώς οι νέες γενιές επαναλαμβάνουν τα λάθη και τα πάθη των παλιότερων.

[luke cage]

Πόσο Εύκολο Είναι να Καταδικαστείς στην Ελλάδα αν Βρεθεί το DNA σου σε Έναν Τόπο Εγκλήματος;





Ο Πρόεδρος του Πανελληνίου Συλλόγου Νομικών και του Πανελληνίου Συλλόγου Επιστημόνων Ποινικολόγων, απαντά στα ερωτήματα που μας έχουν προβληματίσει τις τελευταίες ημέρες.

Τον τελευταίο καιρό παρατηρούμε να εξελίσσονται δύο διαφορετικές δικαστικές υποθέσεις με κοινούς παρονομαστές. Και στις δύο περιπτώσεις, αυτήν του Τάσου Θεοφίλου και αυτήν της Ηριάννας Β.Λ., οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν βαρύτατες κατηγορίες και ποινές που θα τους στερήσουν την ελευθερία τους για πολλά χρόνια, ισχυριζόμενοι πως δεν υπάρχει κανένα στοιχείο εναντίον τους, παρά μόνο ευρήματα γενετικού υλικού. Αξίζει να σημειωθεί πως και οι δυο κατηγορούνται για εμπλοκή στην οργάνωση «Συνομωσία Πυρήνων της Φωτιάς», χωρίς όμως να έχει βρεθεί κάποια άμεση σχέση με ενέργειες της οργάνωσης. Το μόνο τους «παράπτωμα» ήταν πως γνώριζαν τυχαία κάποια μέλη της Συνομωσίας Πυρήνων της Φωτιάς και πως ο μεν Θεοφίλου δηλώνει ανοιχτά αναρχικός κομμουνιστής, η δε Ηριάννα είχε απλώς επιλέξει να είναι με έναν σύντροφο που ανήκει ιδεολογικά στον αναρχικό χώρο. Η ίδια δεν φέρει καν το «αμάρτημα» της αναρχικής ιδεολογίας.

Διαβάστε Ακόμη: Συνέντευξη με Έναν Φυλακισμένο: Ο Τάσος Θεοφίλου που Κατηγορήθηκε για Ληστεία, Ανθρωποκτονία και Τρομοκρατία Μιλάει στο VICE

Στην περίπτωση του Τάσου Θεοφίλου, το DNA βρέθηκε σε εκείνο το περιβόητο καπέλο που σύμφωνα με την Αστυνομία έπεσε από τον ληστή της Πάρου. Ο ίδιος δε, είχε καταγγείλει από την πρώτη στιγμή και πριν εμφανιστεί αυτό το ενοχοποιητικό στοιχείο, πως όταν τον συνέλαβαν, του απέσπασαν γενετικό υλικό με τη βία και συγκεκριμένα με τη μέθοδο του «πνιγμού». Στην περίπτωση της Ηριάννας, το γενετικό υλικό –που σύμφωνα με εμπειρογνώμονες είναι μερικού προφίλ και δεν μπορεί να ταυτοποιηθεί- βρέθηκε σε ένα γεμιστήρα εκτός όπλου. Η ίδια είχε δώσει δείγμα DNA αυτοβούλως στην Αστυνομία, ωστόσο από έρευνες που πραγματοποιήθηκαν στο τηλέφωνο, στο σπίτι και το αυτοκίνητο της δεν προέκυψε καμιά ανάμειξη με την οργάνωση. Κατά τις διαδικασίες της δίκης, κανένας μάρτυρας κατηγορίας δεν τους αναγνώρισε.

Διαβάστε Ακόμη: Άλλη μια Μέρα που η Ηριάννα Βρίσκεται στη Φυλακή

Πόσο εύκολο και λογικό είναι όμως να καταδικαστεί κανείς με μοναδικό ενοχοποιητικό στοιχείο ένα εύρημα γενετικού υλικού; Είναι νόμιμο το να σου αποσπάσουν DNA με τη βία αν βρεθείς στη ΓΑΔΑ και τι μπορεί να συμβεί αν απλώς είχες βρεθεί σε ένα μέρος αφήνοντας εκεί το γενετικό σου αποτύπωμα; Τι θα γίνει αν κάποιος που γνωρίζεις, ανήκει σε μια οργάνωση σαν αυτήν των Πυρήνων της Φωτιάς και επισκεφθείς το σπίτι του ή, αν ακόμα χειρότερα, αν κάποιος εσκεμμένα μεταφέρει το DNA σου με σκοπό να ενοχοποιηθείς; Αυτήν τη στιγμή υπάρχουν ήδη δύο καταδικαστικές αποφάσεις που βασίστηκαν σε ευρήματα γενετικού υλικού, όμως πόσο θα μας απασχολήσει η ανάλυση του DNA μας από τους κρατικούς μηχανισμούς στο μέλλον;

Η μέθοδος ταυτοποίησης ενός προσώπου με ανάλυση του DNA, έχει αποτελέσει μεταξύ άλλων αντικείμενο Επιστημονικής διδασκαλίας και επιστημονικής συγγραφής για τον Δρ. Γεώργιο Συλίκο. Είναι συγγραφέας του βιβλίου «Η ανάλυση του DNA ως Μέσο Απόδειξης στην Ποινική Δίκη», Πρόεδρος του Πανελληνίου Συλλόγου Νομικών και Πρόεδρος του Πανελληνίου Συλλόγου Επιστημόνων Ποινικολόγων. Είναι πιθανότατα ο καταλληλότερος άνθρωπος για να μας κατατοπίσει σχετικά με το DNA και την ανησυχία που έχει προκύψει τις τελευταίες ημέρες γύρω από το ζήτημα αυτό. Το VICE, του έθεσε τα παραπάνω ερωτήματα και μάλλον τα πράγματα είναι πιο ανησυχητικά απ' όσο πιστεύουμε.
Τι αποκαλύπτει το DNA;

H ταυτοποίηση του DNA στην ποινική δίκη δεν είναι, όπως συνήθως νομίζεται, διαπίστωση ενός βιολογικού γεγονότος. Είναι μια νομική αξιολόγηση. Η ύπαρξη βιολογικού υλικού στον τόπο τέλεσης του εγκλήματος ή σε μέσο τέλεσης του εγκλήματος, ή σε οποιοδήποτε αντικείμενο, ακόμη και πάνω στο θύμα, δεν αποδεικνύει ότι το έγκλημα τελέσθηκε από το πρόσωπο στο οποίο ανήκει το βιολογικό υλικό.
Μπορεί να παραπλανήσει το DNA;

Η ύπαρξη του βιολογικού υλικού αποτελεί απλώς και μόνο μια ένδειξη ότι κάποιος ενδεχομένως βρέθηκε στον συγκεκριμένο χώρο ή ενδεχομένως ήρθε σε επαφή με ένα συγκεκριμένο αντικείμενο ή ένα συγκεκριμένο πρόσωπο. Όπως, όμως, συμβαίνει με όλες τις ενδείξεις, γι' αυτό απαιτείται ιδιάζουσα προσοχή κατά την αξιολόγησή τους και η συγκεκριμένη ένδειξη μπορεί να είναι παραπλανητική.
Η σύμπτωση του DNA

Ακόμη και η παρουσία ενός προσώπου στον χώρο ή η επαφή με ένα αντικείμενο, ή και με το θύμα του εγκλήματος, δεν αποδεικνύεται αδιαμφισβήτητα με τη μέθοδο του DNA, δεδομένου ότι μπορεί η ένδειξη να δημιουργήθηκε είτε τυχαία είτε από κάποιον που θέλει να αποδώσει την εγκληματική πράξη σε συγκεκριμένο πρόσωπο, ακόμη και από τον πραγματικό δράστη, με την εναπόθεση του βιολογικού υλικού (για παράδειγμα με τη μεταφορά του: είναι προφανώς εύκολο να μεταφερθεί ένα τσιγάρο που έχει σάλιο ή να μεταφερθεί μια τρίχα ενός προσώπου από έναν χώρο σε άλλο και να βρεθεί εκεί το βιολογικό υλικό προσώπου δεν είχε σχέση με τον χώρο).

Η ύπαρξη του βιολογικού υλικού δεν αποδεικνύει, συνήθως, τη χρονολογική και τη λειτουργική σχέση της με την εγκληματική πράξη και μπορεί να είναι τυχαία και συμπτωματική (για παράδειγμα, μπορεί κάποιος να διήλθε απ' τον τόπο του εγκλήματος πριν ή μετά το έγκλημα, ή να ήρθε τυχαία σε επαφή με το μέσο τέλεσης εγκλήματος και να μην έχει σχέση με το έγκλημα).



Όμως, αυτό ακριβώς που έχει νομική σημασία είναι το αν και πώς σχετίζεται η ένδειξη από την παρουσία του βιολογικού υλικού με την εγκληματική πράξη και αυτή η συσχέτιση είναι αποτέλεσμα μιας συλλογιστικής κρίσης, που μπορεί να είναι εσφαλμένη. Πρέπει να τονισθεί ότι η εξέταση του DNA, που βρέθηκε σε τόπο ή μέσο εγκλήματος ή σε πρόσωπο, είναι μια σύνθετη ανακριτική ενέργεια, που αποτελείται από έρευνα στον χώρο ή σε πράγματα ή σε πρόσωπα και κατάσχεση του βιολογικού υλικού και κατόπιν διενέργεια πραγματογνωμοσύνης, δηλαδή «επιστημονική κρίση» περί του βιολογικού υλικού.
Πότε η χρήση DNA είναι απαγορευμένη;

Συνεπώς, πρέπει η έρευνα και η κατάσχεση να είναι νόμιμες ως ανακριτικές πράξεις, αλλιώς το DNA συνιστά απαγορευμένο αποδεικτικό μέσο. Πρέπει να είναι βέβαιο ότι το υπό εξέταση βιολογικό υλικό υπήρχε πραγματικά στον τόπο ή στο μέσο του εγκλήματος και μάλιστα σε λειτουργική σχέση με το έγκλημα. Πρέπει να έχει εξασφαλισθεί η ορθή συλλογή και συσκευασία και η γνησιότητα του βιολογικού υλικού που εξετάσθηκε και η «επιστημονική κρίση» της πραγματογνωμοσύνης πρέπει να είναι ορθή και να μην είναι εσφαλμένη.
Το DNA και η στατιστική

Και βεβαίως όλες αυτές οι προϋποθέσεις δεν αρκούν, διότι, ακόμη και αν υπάρξει ταυτοποίηση με ορισμένο πρόσωπο, υφίσταται απλώς και μόνον μια ένδειξη για ενδεχόμενη σχέση ενός προσώπου με ορισμένο τόπο, αντικείμενο ή πρόσωπο, δεν αποδεικνύεται όμως η τέλεση του εγκλήματος. Θα ήταν χρήσιμο να προστεθεί ότι η ταυτοποίηση με την ανάλυση του DNA είναι, στην πραγματικότητα, μια στατιστική πιθανολόγηση με βάση στατιστικά δεδομένα, η οποία θα μπορούσε να γίνει με αυξημένη πιθανότητα μόνον αν υπήρχε πλήρες αρχείο του γενετικού υλικού των κατοίκων της χώρας. Όμως τέτοιο αρχείο στην Ελλάδα δεν υπάρχει και δεν πρέπει να υπάρξει, διότι δεν είναι σύμφωνο με το Ελληνικό Σύνταγμα, παραβιάζει τα ατομικά δικαιώματα και τις ελευθερίες που κατοχυρώνονται από το Σύνταγμα και μάλιστα την αξία και την αξιοπρέπεια του ανθρώπου, και αντίκειται στις θεμελιώδεις αρχές ενός Κράτους Δικαίου.

Δεν πρέπει ποτέ να απολησμονείται ότι για την καταδίκη ενός ανθρώπου -όποιος και αν είναι-, είναι αναγκαία η πλήρης βεβαιότητα του Δικαστηρίου για την ενοχή του.

Συνεπώς η ανάλυση του DNA έχει σύμφυτα όρια και είναι εύλογη η αμφισβήτηση των συμπερασμάτων της. Ο καλύτερος γνώμονας εφαρμογής της είναι ακριβώς η γνώση των εγγενών ορίων της. Και δεν πρέπει ποτέ να απολησμονείται ότι για την καταδίκη ενός ανθρώπου -όποιος και αν είναι-, είναι αναγκαία η πλήρης βεβαιότητα του Δικαστηρίου για την ενοχή του. Εάν τα παραπάνω δεν γίνουν κατανοητά, θα υπάρχει η εσφαλμένη τάση για απολυτοποίηση ενός αποδεικτικού στοιχείου κατ' εξοχήν σχετικού, που ασκεί όμως την γοητεία του «επιστημονικισμού» και, αν δεν εξετασθεί και δεν κριθεί ενδελεχώς, αποβαίνει παραπλανητικό, με συνέπεια καταδίκες με προέχον ή και μόνο αποδεικτικό στοιχείο την ταυτοποίηση του γενετικού υλικού, που δεν είναι επαρκής και ενέχει σχετικότητα ως μέσο απόδειξης ενός εγκλήματος.

Ως χαρακτηριστικές περιπτώσεις εσφαλμένης αποδεικτικής αξιοποίησης του DNA αναφέρονται στην επιστημονική συζήτηση για τη σχετικότητα της ανάλυσης του DNA ως αποδεικτικού μέσου η περίπτωση της Αμερικανής Αμάντα Νοξ, που καταδικάσθηκε για τη δολοφονία της συγκατοίκου της στην Περούτζια και παρέμεινε στη φυλακή για τέσσερα χρόνια πριν αθωωθεί, καθώς και ενός νέου ανθρώπου, που κατηγορήθηκε για βιασμό που έγινε στο Manchester ενώ αυτός βρισκόταν στο Plymouth (300 μίλια μακριά) και παρέμεινε στη φυλακή μέχρι να αποδειχθεί ότι η εναντίον του απόδειξη από την ανάλυση του DNA ήταν εσφαλμένη.
Μπορεί η αστυνομία να αποσπάσει DNA με τη βία;

Σε σχέση με την ερώτησή σας, αν σε περίπτωση άρνησης να δοθεί δείγμα DNA μπορούν οι διωκτικές αρχές να το αποσπάσουν με τη βία, υπάρχει γνωμοδότηση Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η οποία δέχεται ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί ο αναγκαίος εξαναγκασμός για τη λήψη του γενετικού υλικού. Η δική μου άποψη είναι ότι η δια βίας απόσπαση γενετικού υλικού αποτελεί προσβολή της Αξίας του Ανθρώπου, η οποία κατοχυρώνεται από το Σύνταγμα ως η υπέρτατη αρχή της ελληνικής έννομης τάξης και έτσι μετατρέπεται ο άνθρωπος από σκοπός της έννομης τάξης σε μέσο της έννομης τάξης, δηλαδή μεταστρέφεται και διαστρέφεται σε πράγμα.

Παρακολουθήστε όλα τα βίντεo του VICE, μέσω της νέας σελίδας VICE Video Greece στο Facebook.

Ο κατηγορούμενος, βεβαίως, έχει πάντοτε το αναφαίρετο δικαίωμα να ζητήσει ανάλυση του DNA για την υπεράσπισή του, διότι ο κατηγορούμενος, που μπορεί να είναι οποιοσδήποτε (και μάλιστα με την έκταση και την ένταση που έχει το Ποινικό Δίκαιο σήμερα) και ο οποίος τεκμαίρεται ότι είναι αθώος μέχρι την αμετάκλητη καταδίκη του, έχει αναφαίρετο δικαίωμα να ζητήσει τη διενέργεια οποιασδήποτε νομικής πράξης που συμβάλλει στην υπεράσπισή του.

Ως προς την ερώτησή σας, για την άποψή μου για το πόσο θα μας απασχολήσει η ανάλυση του DNA από τους κρατικούς μηχανισμούς στο μέλλον, οι προβλέψεις μου, με βάση και τη διεθνή πραγματικότητα, είναι δυσοίωνες: Η εποπτεία και η επιτήρηση του κράτους πάνω στους ανθρώπους επιτείνεται, επεκτείνεται και εντείνεται. Έτσι η εποπτεία του κράτους θεσμοθετεί το κράτος της εποπτείας, που τείνει να αναιρεί την Ανθρώπινη Αξία και Ελευθερία.



https://www.vice.com/gr/article/3kz3aw/poso-eykolo-einai-na-katadikasteis-sthn-ellada-an-bre8ei-to-dna-soy-se-ena-topo-egklhmatos

[paul winston]

Η ελλαδα εχει επιλεκτική δικαιοσύνη για τους πλούσιους απο τοτε που φτιάχτηκε κράτος.

[luke cage]

Το να είσαι αθώος και να σε φυλακίσουνε για πλάκά είναι κάτι πολύ εύκολο στην ελλάδα μας


http://www.lifo.gr/articles/mikropragmata/153209


Ένας δικαστής ή ένας αστυνομικός που καταστρέφει ένα αθώο όμως δεν τιμωρείται ;    ???

[pontikos69]

Πέρασε εφτά χρόνια στις ελληνικές φυλακές από «λάθος». Αφέθηκε ελεύθερος ο Βούλγαρος που καταδικάστηκε για φόνο ενός συναδέλφου του ο οποίος τελικά ζούσε!...





Για τον Ivo Bogdanov η χθεσινή ημέρα ήταν ίσως η πιο σημαντική της ζωής του, θα αγκάλιαζε ξανά μετά από χρόνια τα παιδιά του, τα οποία παραδέχονταν ότι καν δεν θυμόνταν πως ήταν ο πατέρας τους. Ο Βούλγαρος πολίτης είναι το πλέον πρόσφατο θύμα τρανταχτής υπόθεσης καταδίκης για ένα έγκλημα, που δεν υπήρχαν επαρκή στοιχεία, αλλά και που δεν διαπράχθηκε καν....


Στον Ivo Bogdanov αυτό το «λάθος» στοίχισε 7 χρόνια στις ελληνικές φυλακές. Ο Ivo  Bogdanov, εργαζόταν στη χώρα μας ως ελαιοχρωματιστής μαζί με τον αδελφό του. Το 2010 καταδικάστηκαν και οι δύο για τη δολοφονία ενός Πολωνού συναδέλφου τους. Τον Δεκέμβριο του 2016 ο – υποτιθέμενα δολοφονημένος – Πολωνός θα πέθαινε από φυσικά αίτια στην Τρίπολη όπου εργάζονταν σε ένα πρατήριο υγρών καυσίμων. Το γεγονός αυτό οδήγησε στην αποκάλυψη της δικαστικής πλάνης αλλά και στην αποφυλάκιση του αδελφού του Ivo, Constantin. O ίδιος θα παρέμενε όμως ακόμη στις φυλακές για άγνωστο λόγο. Για καλή τύχη του τελευταίου, ο Βούλγαρος πρόεδρος Ράντεφ σε επαφή που είχε με μέλη της βουλγαρικής κοινότητας στην Αθήνα ενημερώθηκε για την τραγική αδικία και λίγο αργότερα σε συνάντηση που είχε με τον Πρόεδρο της Ελληνικής Δημοκρατίας, Προκόπη Παυλόπουλο,  τον ενημέρωσε σχετικά. Ο Προκόπης Παυλόπουλος όπως αποκάλυπτε η βουλγαρική εφημερίδα 24Chasa, υποσχέθηκε άμεση αντίδραση και όπως όλα δείχνουν κράτησε την υπόσχεση του και ο Βούλγαρος πολίτης από χθες βρίσκεται ξανά κοντά στην οικογένεια του. «Τώρα είμαι ο πιο χαρούμενος άνθρωπος στον κόσμο» ήταν τα πρώτα λόγια του λίγο μετά από την προσγείωση του αεροπλάνου που τον μετέφερε στην Σόφια. – Με πληροφορίες από novinite.com .Φωτογραφίες από nova.bg...

Διαβάστε όλο το άρθρο: http://www.mixanitouxronou.gr/perase-efta-xronia-stis-ellinikes-fylakes-apo-lathos-o-voulgaros-pou-katadikastike-gia-fono-enos-synadelfou-tou-o-opoios-telika-zouse-afethike-eleftheros-kai-dilonei-o-pio-eftyxismenos-anthrop/

[νικος αλεφης]

Ο δικαστης που τον εκλεισε πρεπει να μπει και αυτος 7 χρόνια και διώξιμο απο το σώμα.
Δηλαδή αν είναι ενας ψυχοπαθής δικαστής δεν έχει τιμωρία γιαυτόν ; έλεος ρε ελλαδιστάν.

[nadim]

Τους δικαστές - εισαγγελείς δεν του πειράζει κανείς τύπε.
Τους μπάτσους μόνο σε περίπτωση που σκοτώσουν κάναν ξεκάρφωτο και πάλι με επιφύλαξη.
Τους μόνους που τρέμουν οι κατήδες είναι τα 50 ζάπλουτα τζάκια που κάνουν κουμάντο στη χώρα (λόγο χρηματικού πλούτου) , το κοινοβούλιο (λόγο εξουσίας και ανάγκης) και κάναν σκληροπυρηνικό τρομοκράτη (ο αστάθμητος παράγοντας που λέμε μη ελεγχόμενος και απρόβλεπτος).
όλους τους άλλους του έχουνε για χαβαλέ 

[masaziaris]

Στο Ελλάντα ζουμεεεεεεεεεεεεε!

[pontikos69]

Τους δικαστές - εισαγγελείς δεν του πειράζει κανείς τύπε.
Τους μπάτσους μόνο σε περίπτωση που σκοτώσουν κάναν ξεκάρφωτο και πάλι με επιφύλαξη.
Τους μόνους που τρέμουν οι κατήδες είναι τα 50 ζάπλουτα τζάκια που κάνουν κουμάντο στη χώρα (λόγο χρηματικού πλούτου) , το κοινοβούλιο (λόγο εξουσίας και ανάγκης) και κάναν σκληροπυρηνικό τρομοκράτη (ο αστάθμητος παράγοντας που λέμε μη ελεγχόμενος και απρόβλεπτος).
όλους τους άλλους του έχουνε για χαβαλέ 

Τα ανέφερες όλα ακριβώς όπως είναι 

[golden axe]

Τους δικαστές - εισαγγελείς δεν του πειράζει κανείς τύπε.
Τους μπάτσους μόνο σε περίπτωση που σκοτώσουν κάναν ξεκάρφωτο και πάλι με επιφύλαξη.
Τους μόνους που τρέμουν οι κατήδες είναι τα 50 ζάπλουτα τζάκια που κάνουν κουμάντο στη χώρα (λόγο χρηματικού πλούτου) , το κοινοβούλιο (λόγο εξουσίας και ανάγκης) και κάναν σκληροπυρηνικό τρομοκράτη (ο αστάθμητος παράγοντας που λέμε μη ελεγχόμενος και απρόβλεπτος).
όλους τους άλλους του έχουνε για χαβαλέ

Δεν υπάρχει κάτι προς πρόσθεση! 

[diary of madman]

Αυτή η 90χρονη δικαστικός είχε 2.000.000 ευρό στη ντουλάπα της  24.gif


Μπήκαν κλέφτες και της τα αρπάξανε.

Και ερωτώ και εγώ με τη σειρά μου.Πως μάζεψε 2.000.000 ευρό και τα είχε κάβα  ;  ?

Όταν σε στέλνουν στο αυτόφωρο αν χρωτάς και 300 ευρό ;


http://luben.tv/stream/137917

[nadim]

αλλατίς το γιαγιόνι με τα 2 μύρια 

[diary of madman]

Ποινή φυλάκισης 9 μηνών με αναστολή στον πρώην υπουργό Γ. Μιχελάκη -Ασκησε έφεση



Ποινή φυλάκισης εννέα μηνών με αναστολή και χρηματική ποινή 3.500 ευρώ επέβαλε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο στον πρώην υπουργό της ΝΔ Γιάννη Μιχελάκη για υπόθεση δωροδοκίας από τον επιχειρηματία Αναστάσιο Πάλλη, ο οποίος καταδικάστηκε στην ίδια ποινή.

Ο κ. Μιχελάκης άσκησε έφεση επί της ποινής που του επιβλήθηκε.

Οι κατηγορίες σε βάρος των δύο, για τα αδικήματα της παθητικής και ενεργητικής δωροδοκίας αντίστοιχα, αφορούν συμφωνία που φέρονται να έκαναν το 2013, ώστε ο πρώην βουλευτής να καταθέσει ερώτηση στη Βουλή που θα ευνοούσε τα συμφέροντα του επιχειρηματία, έναντι ποσού 7.000 ευρώ.

Απολογούμενος, ο κ. Μιχελάκης αρνήθηκε την κατηγορία αμφισβητώντας τα στοιχεία που τον έφεραν στο εδώλιο, λέγοντας: «Γράφει κάποιος κάπου ένα ποσό και το όνομά μου και μετά λέμε ότι έκανα ερώτηση για να πάρω λεφτά».

Ο κατηγορούμενος υποστήριξε, ουσιαστικά, ότι ο ίδιος συνέχισε επί μίας ήδη κατατεθειμένης ερώτησης συναδέλφου του στην Βουλή, την οποία ο συγκατηγορούμενός του θεωρούσε «στημένη» από αντίδικο του επιχειρηματία. Τόνισε, δε, ότι αντικείμενο της υπόθεσης αποτελεί μία ερώτηση που ο κ. Πάλλης θεωρούσε ότι δεν λειτουργούσε υπέρ του.

Ο κ. Μιχελάκης δέχθηκε σωρεία ερωτήσεων από έδρας, προκειμένου να εξηγήσει πώς βρέθηκε έγγραφο στην οικία του κ. Πάλλη, στο οποίο περιέχονταν η ερώτηση στην Βουλή και δίπλα στο όνομα Μιχελάκης ήταν σημειωμένος ο αριθμός 7.000. Ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι δεν μπορεί να ξέρει και πρόσθεσε: «Ερχόταν πολύς κόσμος στο πολιτικό γραφείο να παίρνει τις ερωτήσεις μας. Τα φωτοτυπικά ήταν έγχρωμα. Μπορεί να δόθηκε κατά λάθος το πρωτότυπο αντί του αντιγράφου... Μπορώ κι εγώ να γράψω σε χαρτί ό,τι θέλω. Ειδικά αν δε μου αρέσει μία ερώτηση».

Στο δικαστήριο κατέθεσε υπάλληλος του κ. Πάλλη, ο οποίος υποστήριξε πως ήταν παρών στο ραντεβού μεταξύ του κ. Μιχελάκη και του εργοδότη του, τον Φεβρουάριο του 2013: «Κάποια στιγμή ο Πάλλης μού ζήτησε κάποιο φάκελο με χρήματα, το ποσό ήταν 7.000 χιλιάδες. Μου είπε "τοποθέτησε σε έναν φάκελο 7.000 και φέρτον". Τα χρήματα υπήρχαν στον χώρο του πάρκινγκ, εκεί τα φύλασσε. Τα παρέδωσα στα χέρια του Πάλλη. Ο κ. Μιχελάκης ήταν στον ίδιο χώρο αλλά πιο δίπλα».

Και στους δύο κατηγορουμένους αναγνωρίσθηκε από το δικαστήριο το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Πηγή: Ποινή φυλάκισης 9 μηνών με αναστολή στον πρώην υπουργό Γ. Μιχελάκη -Ασκησε έφεση | iefimerida.gr